“体育经济观察”以“付费看球有错吗？ | 以行业观察为题写的文章，谈到了国内付费观看形式的现状和前景，特别是央视此前拒绝购买前18名版权的声明。文章的部分内容如下:
在央视和咪咕“缺席”的情况下，中国队冲击了2026年世界杯的第一场比赛，只有爱奇艺体育平台有9.9元的独立播出渠道。因此，这场比赛不仅创造了中国足球比赛最大失利的历史，也成为中国体育版权历史上第一场付费独立播出比赛。
9月5日18时，中央电视台体育官方账号在微博上发表声明，称由于“对方报价仍极高”，最终坚持国家利益第一的原则，坚决抵制国内外资本扰乱体育版权市场的行为。
央视声明一出，舆论就哗然。有声音站在央视一边，认为亚足联旗下AFG“哄抬”版权价格和起价的商业行为是可耻的。但也有不同的声音认为体育赛事的版权价格是由市场定义的，市场交易行为是自愿的，没有理由可以指责。
首先要明确的是，爱奇艺体育购买的是前18名的转播权，而不是版权分销权。根据体育经济观察，亚足联独家掌握了前18名的版权分销权。因此，央视和咪咕与亚足联没有就版权价格达成协议，而不是网上传播的爱奇艺体育哄抬版权价格。
然而，也许央视体育声明的帽子太大了。发布一个多小时后，它主动在微博上删除了这份声明，在央视体育站也找不到这份声明。外界不知道删除声明的原因是什么。
据几位业内人士介绍，他们都对央视的声明感到困惑，甚至有人认为这种声明可以称之为“耍流氓”。原因是体育赛事的版权是一种高度市场化的行为。真的不是“不买就不买，明天还能降500？”这个梗不适用于体育版权领域。当然，除了奥运会和世界杯等重大赛事的版权，只有央视有权购买。
因此，作为一家以市场为导向的公司，爱奇艺体育愿意以这个价格购买版权，这证明有些国家足球队仍然在低谷买单。此时，中央电视台因价格不合适而崩溃，但抛出了“国家利益”和“海外资本”两顶帽子，这真的令人困惑。
换句话说，既然央视不承认这个版权价格，那就不买了，也不用解释非体育因素。现在，在这份声明之后，外界觉得央视希望以“卷心菜价格”的价格购买国家足球队的版权。所以最终的事实是，央视不承认国家足球队的商业价值。
更可悲的是，在爱奇艺体育选择独立播出、央视和咪咕“拒绝付款”的情况下，很多球迷指责爱奇艺体育。“看国足要收费吗？”9月5日比赛当天，这样的声音一直在耳边。
根据体育经济观察，爱奇艺体育是一家商业公司，是一个以市场为导向的体育广播平台。他们所做的是购买版权来制作体育内容，并利用这些体育内容来获利，以便继续购买版权再生产。这是一个符合国际体育市场游戏玩法的商业逻辑，但在今天的国内体育市场上，它被认为是“你为什么要收钱看球”。大多数球迷仍然有这样的体育偏见。
换句话说，如果爱奇艺体育没有获得过去18场比赛的版权，那么中国10多亿人就没有正式的渠道来观看我们国家队的重要比赛。
体育经济观察认为，看足球付费是一种完全符合规则的商业行为。快乐和悲伤是市场经济的行为，也是国际体育产业的一种常见玩法。体育赛事是体育产业的核心。当每个人都不尊重体育赛事的版权价值时，我们还可以讨论如何促进体育产业的发展。
但需要指出的是，央视在声明中对版权价格采取了非常严厉的措辞——“对方报价极高”。但这只是央视的单方面措辞，不能单方面证实或伪造，亚足联及其AFG公司也没有回应央视随后的声明。
未来不排除央视和咪咕与亚足联就后续比赛转播达成合作的可能性。但截至发布前，根据体育经济观察，央视体育官网9月10日发现CCTV5、CCTV5 CCTV16三个频道都没有国足主场对阵沙特阿拉伯的比赛转播计划。
【央视节目单显示，国足明天仍不转播，央视5播世乒联冠军赛】
